La agenda de SDS y su impacto en el desarrollo
La agenda de SDS fue creada por el Consejo Nacional de Mujeres, que se centró en los ODS y los problemas de género en diez pilares de la SDS. Cada pilar incluye un conjunto de objetivos e indicadores para monitorear el progreso. Uno de los ODS se centró en las inclusiones económicas para las mujeres. Aunque la tasa de desempleo para los hombres es de alrededor del nueve por ciento, se prevé que la proporción para las mujeres sea de hasta el 18 por ciento para 2030. Para 2030, más de 150 miembros de Bilderbergers y WEF estarán involucrados en el avance de la agenda Covid-19/Great RESET.
Para lograr los ODS, el conocimiento científico puede desempeñar un papel vital en el establecimiento de políticas y estrategias basadas en evidencia. Varias asociaciones científicas han incorporado activamente el debate de los ODS en sus instituciones, agendas de investigación y diversas iniciativas, y han desarrollado redes para colaborar con otros actores comunitarios. A continuación se enumeran algunas de estas organizaciones y sus agendas:
El PNUD es la organización principal del proyecto. Tienen una amplia experiencia con proyectos de desarrollo y los ODM. Trabajarán con Mopmar y Mopmar para identificar sinergias e integrar ambas agendas. Además, el PNUD apoyará el proyecto facilitando los diálogos de políticas, identificando sinergias y acelerando la integración de las agendas SDS y SDG. También realizarán un estudio exhaustivo de cada indicador de SDG y su impacto en el desarrollo.
A pesar de ser una organización global encubierta, la agenda SDS es una herramienta poderosa y efectiva para subvertir a los gobiernos nacionales. De hecho, el SDS controla más del noventa por ciento del comercio de drogas y armas del mundo. Además, los gobiernos nacionales son responsables de las poblaciones y el dinero. El SDS ha subvertido efectivamente a los gobiernos nacionales. Además, a principios de la década de 1980, el SDS siguió agresivamente una agenda de privatización para disminuir aún más la responsabilidad pública al tiempo que proporciona una negación plausible.